Voici quelques constats simples une fois passé le second tour des élections régionales en Côte-d'Or.

Premier constat : toutes les listes ont bénéficié d'un gain, lié aux reports mais aussi au regain de participation constaté:
+ 11342 voix pour la liste FN
+ 19741 voix pour la liste LR-UDI
+ 16820 voix pour la liste PS-PRG.

Deuxième constat, ce sont bien les gains de la liste LR-UDI qui sont les plus importants en Côte-d'Or. L'écart entre les gains des listes FN et PS-PRG est de 5478 voix, soit un peu plus que le gain enregistré sur Dijon par la seule liste PS-PRG (5242 voix).

Quant à la distribution territoriale de ces gains, le constat est simple :

- la liste PS-PRG bénéficie d'un gain supérieur à 5% dans 213 des 706 communes de notre département.

- A 2 près, c'est à peu près le même nombre pour la liste FN (215 communes) qui était censée (à tort manifestement) ne pas avoir de réserve de voix  pour un second tour. 

- Et ce alors que les gains de +5% pour la liste LR-UDI sont observables dans ... 374 communes. C'est-à-dire dans 161 communes de plus que pour la liste PS-PRG. Et c'est-à-dire surtout, dans plus de la moitié des communes de la Côte-d'Or.

En choisissant de façon arbitraire un seuil de 100 voix supplémentaires exprimées entre les 2 tours, le FN fait ses meilleurs gains de voix dans 15 communes seulement.

Pour la liste PS-PRG, ce gain d'au moins 100 voix supplémentaires entre les 2 tours est observable dans 21 communes.

Enfin, pour la liste LR-UDI, le même seuil de 100 voix supplémentaires entre les deux tours est franchi dans 25 communes.

C'est un (lâche) soulagement mais à quel prix!

Pour barrer la route au FN, il a fallu que la gauche se saborde en Provence-Alpes-Côte d'Azur (PACA) et dans le Nord-Pas-de-Calais, terre ouvrière de gauche.

Sans triangulaires, elle aurait été laminée et aurait pu peut-être sauver la Bretagne

La perte de l'Ile de France et de Rhône-Alpes-Auvergne, deux grandes régions très peuplées, illustre ce que je considère comme une défaite sévère.

Les ouvriers et les employés que la gauche était censée représenter l'ont abandonnée en masse pour le FN sans en tirer aucune leçon ni analyser les raisons

En Bourgogne, nous avons échappé au pire avec la défaite du FN. F. Sauvadet, soi-disant centriste qui n'a pas hésité à dire que le FN et le PS, c'était la même chose, a été battu. J'en suis heureux pour la Bourgogne. On connaît sa politique au département : copinage, clientélisme (hélas ça marche), matraquage fiscal, dette record, gaspillage d'argent public... La Bourgogne l'a échappé belle !

Le résultat de la gauche en Côte-d'Or est inquiétant : sur 17 cantons hors Dijon, la gauche est arrivée 11 fois en 3eme position avec moins de 30%, le "record" étant sur le canton de Châtillon-sur-Seine avec 19,29%.

De quoi sans doute donner des ailes pour le maire de la commune, déjà candidat aux législatives anticipées qui s'annoncent sur la IVème circonscription. Il ne perd pas de temps...

Les résultats sont encore pire qu'annoncer hélas ! Je laisse aux commentateurs et aux politologues le soin d'expliquer cette situation. Les raisons sont diverses et connues, mais quand la gauche (le PS) n'est plus tout à fait la gauche et que la droite reprend à son compte les thèmes du FN, cela conduit à cette situation dramatique pour notre pays et pour notre région.

La division de la gauche aggrave encore la situation. Que sur des choix économiques, sociaux, il y ait des divergences, cela est recevable, justifié et compréhensible. Mais j'ai du mal à comprendre que l'on ne puisse arriver à se mettre d'accord sur un programme régional, concernant la formation, la culture, les transports, l'environnement entre le PC, les Verts, le PS, sauf si l'on privilégie les petits calculs politiciens.

Le PC et les Verts vont disparaitre du Conseil régional : ils ne pèseront plus rien pour défendre leurs idées, leurs propositions, pour les faire avancer dans une majorité. C'est triste pour eux, et pour leur cause qui est respectable. C'est particulièrement triste pour les Verts  : il y a quelques mois ils étaient avec le PS pour les élections départementales, qui était alors fréquentable.

Alors que le réchauffement climatique menace la planète, et nécessite des mesures urgentes, notamment en encourageant les énergies renouvelables au niveau local, ceux qui sont censés porter, défendre ces idées vont disparaitre de la scène politique régionale. Pour la cause de l'écologie et de l'environnement, c'est tragique.

Enfin je m'interroge sur les choix et la stratégie du PS en Côte-d'Or. La liste de Côte-d'Or n'était sans doute pas la meilleure pour mobiliser l'électorat socialiste. Face au leader de la droite régionale, président du Conseil départemental, il fallait une personnalité avec une (aussi) forte notoriété pour conduire la liste PS de Côte-d'Or. Soit on concurrence François Sauvadet sur ses terres, et dans ce cas, François Patriat aurait dû y aller : il aurait été le meilleur avocat de son bilan et cela aurait eu du panache. Soit on essaie de faire la différence sur l'agglomération, et dans ce cas, la candidature de François Rebsamen s'imposait : le maire est quand même meilleur candidat que des élus dijonnais encore peu connus. La candidature de Laurent Grandguillaume, qui avait le mérite du rajeunissement, aurait pu être également une autre possibilité. Mais il paraît qu'il n'est plus en cour.

J'espère au soir de ce premier tour des régionales, qu'il ne manquera pas quelques centaines de voix seulement dimanche soir prochain pour empêcher la gauche de conserver la Région.

Pour terminer la liste, il a dû racler les fonds de tiroir !