On découvre que trois parlementaires de droite en Côte-d'Or emploient chacun leur épouse comme attachée parlementaire, et même un enfant pour le député-maire de Beaune. Je croyais que l'épouse de ce dernier était architecte, affectée à la rénovation des châteaux-forts du couple... Dans ces familles, on ne doit pas connaître les fins de mois difficiles.

Chaque année, au moment de la réception des feuilles d'impôts locaux, notamment de la taxe foncière, on a droit à un couplet du très (extrême) droitier Président de l'UNPI (qui regroupent les propriétaires d'immeubles le plus souvent donnés en location).

L'article paru dans le Bien Public était aussi particulièrement malhonnête. Je voudrais donc ici apporter quelques précisions que tout contribuable peut vérifier.

1- La taxe foncière sur les propriétés bâties est due par tous les propriétaires (d'appartement ou de maison). Son produit est affecté pour une part au département, pour une autre part à la commune depuis la réforme de 2010.

Si le propriétaire est bailleur, c'est-à-dire s'il donne en location son bien, cette taxe est déductible en totalité des revenus fonciers, donc de l'impôt sur les revenus, comme les intérêts d'emprunt, les travaux, sans compter les dispositifs fiscaux très avantageux (Périssol, Borloo,...). Cette taxe est donc indolore pour le propriétaire-bailleur.

Le propriétaire-occupant, lui, la supporte en totalité sans déduction de son impôt sur le revenu.

2- Comparaison de l'augmentation des taux du Département et de la Ville de Dijon.

De 2005 à 2015, le Département a augmenté de 26,25% : 11,04 % en 2005, puis 12,26% en 2010, 18,22% en 2011 et 21% en 2015. La plus forte augmentation (soit +15,25%) a été votée en décembre 2012. Elle avait été présentée comme la volonté du Président du Conseil général de s'aligner sur la moyenne des taux des départements bourguignons.  Finalement et concrètement, la Côte-d'Or est le plus imposé des départements de Bourgogne. Et cela n'a donc rien à voir avec les diminutions des dotations de l'Etat de 2015 comme le prétend le Bien Public et le Président de l'UNPI.

Dans la même période, la Ville de Dijon a augmenté son taux de 14,72% qui est passé de 24,31% en 2005 à 27,89% en 2015

3 - Enfin, il faut aussi prendre en compte le capital investi. Prenons l'exemple d'un appartement type 3 situé à la Toison d'Or, tout proche du tramway.
Valeur en 2000 : 110 000 €.
Valeur en 2015 : environ 180 000€.
Soit une plus-value de 70 000€ totalement exonérée d'impôts. Les propriétaires (bailleurs ou occupants) bénéficient de cette nette plus-value qui est due aussi aux investissements réalisés par la collectivité !

Dans un récent article, un journaliste du Bien Public a accusé les élus des Forces de Progrès du Conseil départemental de récupérer le mouvement des sapeurs-pompiers professionnels qui protestaient contre la diminution des moyens accordés par le Conseil départemental.

Siégeant au Conseil d'administration du SDIS, je n'ai jamais voté les budgets présentés justement pour cette même raison. Lors du vote de la contribution au budget du SDIS en session budgétaire de décembre 2014, j'étais longuement intervenu pour tirer le signal d'alarme : compte-tenu des efforts réalisés, des besoins identifiés, le maintien de la pression ne pouvait que conduire à des tensions !

Pour mémoire, c'est toujours possible de revoir cette intervention, malheureusement prémonitoire.

Jean-Claude ROBERT. Contribution financière... par ForcesdeProgres

Pour terminer la liste, il a dû racler les fonds de tiroir !

Il a été porté à ma connaissance qu'un tract anonyme a été diffusé et qui attaque de façon très personnelle et privée le candidat François Sauvadet.

Les allégations diffusées sont à peu près du même niveau que celles que j'ai eu à subir pendant des mois de l'actuelle candidate de la droite, soutenue par le même François Sauvadet dans le canton de Gevrey-Longvic.

Et même si je critique avec sévérité le bilan de l'action politique du Président du Conseil général, je ne m'en réjouis pas : une telle pratique n'est pas digne d'un débat démocratique entre des projets différents, voire opposés.

C'est pourquoi je condamne de telles méthodes et je tiens à le dire : elles sont dégueulasses.

La guerre fratricide qui se déroule à droite, plus ou moins en coulisses aujourd'hui, n'excuse pas non plus ces méthodes qui restent des méthodes de voyous, très éloignées d'un débat démocratique serein et respectueux.

En début d'année tragique où des journalistes, des dessinateurs, des policiers ont été lâchement assassinés, je souhaite que soit retrouvé le chemin du respect. Celui des libertés : d'opinion, de religion, d'expression...  Celui du pluralisme et de la diversité. Et aussi le respect du débat collectif et contradictoire.

La soif de démocratie, exprimée par nos concitoyens avec force et détermination ces derniers jours est une bonne chose car il ne s’agit que de vivifier notre démocratie contre les tentations populistes et sécuritaires.

Apres 35 ans de mandat de Conseiller général, j'ai décidé de ne pas me représenter et je souhaite plein succès à Christophe Lucand, le nouveau président de la communauté de communes, qui avec  Céline Tonot, 1re adjointe de Longvic, constitueront un tandem expérimenté et sérieux dans lequel les administrés peuvent avoir confiance. 

Pour le département, dont l'assemblée sera considérablement féminisée et rajeunie, je souhaite une autre politique, plus solidaire, plus équitable, au service de l'intérêt général et de tous les Côte-d'Oriens, notamment les plus défavorisés.

Suite à la publication des questions que soulèvent la décision prise au bénéfice d'un hôtelier-restaurateur de Montbard (lire ici), plusieurs remarques ont été faites. Il semblerait que l'employeur concerné ne soit pas un patron très social. Ne doutons pas que M Sauvadet, qui sait être si prolixe pour dénoncer les fraudes, saura être vigilant.

Il se dit dans le microcosme qu'un pseudo journal hebdomadaire diffusé gratuitement sur l'agglomération et où sévissent de pseudos journalistes qui confondent liberté de diffamer avec liberté d'informer aurait oublié de déclarer certains salariés il y a plusieurs mois et donc les cotisations afférentes.

A quand la une sur ce sujet ?

Les collectivités, entre autres annonceurs publicitaires qui financent ce type de journal, et notamment le Conseil général, devraient être un peu plus vigilantes.