Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

fiscalité

  • Fiscalité

    Imprimer

     

    Chaque année, au moment de la réception des feuilles d'impôts locaux, notamment de la taxe foncière, on a droit à un couplet du très (extrême) droitier Président de l'UNPI (qui regroupent les propriétaires d'immeubles le plus souvent donnés en location).

    L'article paru dans le Bien Public était aussi particulièrement malhonnête. Je voudrais donc ici apporter quelques précisions que tout contribuable peut vérifier.

    1- La taxe foncière sur les propriétés bâties est due par tous les propriétaires (d'appartement ou de maison). Son produit est affecté pour une part au département, pour une autre part à la commune depuis la réforme de 2010.

    Si le propriétaire est bailleur, c'est-à-dire s'il donne en location son bien, cette taxe est déductible en totalité des revenus fonciers, donc de l'impôt sur les revenus, comme les intérêts d'emprunt, les travaux, sans compter les dispositifs fiscaux très avantageux (Périssol, Borloo,...). Cette taxe est donc indolore pour le propriétaire-bailleur.

    Le propriétaire-occupant, lui, la supporte en totalité sans déduction de son impôt sur le revenu.

    2- Comparaison de l'augmentation des taux du Département et de la Ville de Dijon.

    De 2005 à 2015, le Département a augmenté de 26,25% : 11,04 % en 2005, puis 12,26% en 2010, 18,22% en 2011 et 21% en 2015. La plus forte augmentation (soit +15,25%) a été votée en décembre 2012. Elle avait été présentée comme la volonté du Président du Conseil général de s'aligner sur la moyenne des taux des départements bourguignons.  Finalement et concrètement, la Côte-d'Or est le plus imposé des départements de Bourgogne. Et cela n'a donc rien à voir avec les diminutions des dotations de l'Etat de 2015 comme le prétend le Bien Public et le Président de l'UNPI.

    Dans la même période, la Ville de Dijon a augmenté son taux de 14,72% qui est passé de 24,31% en 2005 à 27,89% en 2015

    3 - Enfin, il faut aussi prendre en compte le capital investi. Prenons l'exemple d'un appartement type 3 situé à la Toison d'Or, tout proche du tramway.
    Valeur en 2000 : 110 000 €.
    Valeur en 2015 : environ 180 000€.
    Soit une plus-value de 70 000€ totalement exonérée d'impôts. Les propriétaires (bailleurs ou occupants) bénéficient de cette nette plus-value qui est due aussi aux investissements réalisés par la collectivité !

     

    Catégories : Finances
  • Session du 11 avril 2014 : les vidéos des interventions

    Imprimer

  • Chef, chef, elle est où la couture ?

    Imprimer

    La presse nous informe qu'au Conseil général de la Côte-d'Or, entre le rapporteur général du budget UMP et son président UDI, il n"y aurait plus autant d'affinités après l'abstention du premier sur l'augmentation du taux des droits des mutations proposée par le second lors de la dernière session.

    Alors qu'il n'y a pas si longtemps, les deux étaient en parfaite communion pour asséner une des plus fortes hausses nationales de la taxe sur le foncier bâti à tous les contribuables côte-d'oriens (+12 % du taux en 2013), aujourd'hui leurs chemins se séparent pour une hausse limitée d'une taxe réglée par les seuls acquéreurs d'un bien immobilier. 

    La conclusion parait logique : ils vont donc être appelés à en discuter. Pendant qu'ils y sont, puis-je leur suggérer d'évoquer d'autres sujets d'éclaircissement ? Au moins un autre : le rôle qu'ils veulent voir jouer par les départements dans le "mille-feuille territorial" et l'aménagement du territoire départemental de la Côte-d'Or par exemple ? 

    Le rapporteur du budget, UMP et copéiste, est-il sur la même longueur que son président de parti quand celui-ci demande la suppression pure et simple du département ?

    Le président UDI est-il d'accord avec son puissant allié politique sur l'inutilité du département comme acteur de l'aménagement du territoire  ?  

    Ce spectacle me laisse perplexe. En Côte-d'Or, à droite, c'est le RPR qui l'a rêvé mais c'est l'UDI qui le fait : tous les élus doivent avoir le doigt sur la couture du pantalon !

  • Invité politique de France Bleu Bourgogne

    Imprimer

    fiscalité,écotaxe,racisme,municipales,rythmes scolairesRetrouvez Jean-Claude ROBERT dans le cadre de l'émission "L'invité politique" de lundi 18 novembre par la rédaction de France Bleu Bourgogne. Il répond en direct aux questions de Jacky Page et réagit à l'actualité de la semaine, notamment l'écotaxe et la fiscalité, le racisme et les insultes à l'égard de Christiane Taubira, les municipales de 2014, la réforme des rythmes scolaires, le redécoupage des cantons en Côte-d'Or et la réforme du mode de scrutin départemental.

    A écouter ou ré-écouter ici :

  • Session du 22 novembre : interventions en vidéo

    Imprimer

    Retrouvez ci-dessous les vidéos des interventions faites en session du 22 novembre 2013 du Conseil général de la Côte-d'Or.
     

  • Dijon Habitat : les administrateurs s'adressent au Président du Conseil général

    Imprimer

    Voici la motion intégrale adoptée par les administrateurs de Dijon Habitat qui pointe les conséquences antisociales des choix politiques de la majorité UMP-UDI au Conseil général de la Côte-d'Or : hausse de la pression fiscale qui s'ajoute à la suppression des financements pour les logemets PLAi...

     

    MOTION DE DESAPPROBATION

    Les membres du Conseil d'Administration de DIJON HABITAT réunis le 22 octobre pour décider des orientations budgétaires 2014 de l'office tiennent à marquer leur surprise, leur étonnement et leur désapprobation face à la décision du Conseil Général d'augmenter très fortement ( +12% ) son taux d'imposition sur le foncier bâti. Ceci se traduit mécaniquement par un prélèvement de près de 200 000 euros sur les ressources de DIJON HABITAT.

    Cette ponction injuste entraîne une nécessaire augmentation des loyers de 2014 qui pèsera sur les locataires de DIJON HABITAT.

    Cette mesure s'ajoute à celle, décidée par le même Conseil Général en 2012, supprimant tout financement des logements PLAI sur le territoire du Grand Dijon, ce qui représente une perte de 680 000 euros pour DIJON HABITAT. Ces logements répondent pourtant aux besoins des familles à faibles ressources dont le Conseil Général a la responsabilité.

    Dans un contexte de crise économique le Conseil Général fait donc peser la charge sur les plus modestes, notamment les locataires de DIJON HABITAT.

    Les membres du Conseil d'Administration décident d'adresser cette motion au président du Conseil Général.

    Dijon, le 22 octobre 2013

    Le Président et les Membres du Conseil d'Administration

  • Fiscalité : et si on rééquilibrait ?

    Imprimer

    On a vu très récemment JL Borloo lancer une pétition contre les hausses d'impôts, et le Président du CG 21, pourtant membre fondateur de l'UDI, n'a pas encore dit l'avoir signée... Et pour cause : en Côte-d'Or, lui et sa majorité ont augmenté en 2013 les impôts prélevés par le Département de 12 %, qui s'ajoutent à 2 % de hausse des bases, soit + 14% en une seule fois ! La mauvaise foi aidant, je ne doute pas qu'ils diront que c'est la faute de l'Etat et des politiques conduites depuis 2012. Et pourtant, ce n'est pas le point de vue de tout le monde. Je crois à ce sujet bon de vous inviter à lire une analyse parue sur le site d'Alternatives-Economiques.fr sous la plume de Guillaume Duval.

     

     

    Matraquage fiscal ? Un rééquilibrage plutôt

    fiscalité

    La hausse des impôts progressifs sur le revenu et le capital mise en oeuvre par le gouvernement de gauche n'a rien d'un "matraquage", puisqu'ils reviennent en réalité à leur niveau de 2000, avant les baisses d'impôts massives consenties essentiellement en faveur des ménages aisés.

    Le 20 aout dernier, Pierre Moscovici, ministre de l’Economie et des Finances, déclarait comprendre le "ras le bol fiscal" des Français. Une déclaration qui a immédiatement (et logiquement) ouvert un boulevard aux critiques vis-à-vis du gouvernement auquel il appartient en accréditant l'idée que celui-ci aurait procédé à un "matraquage fiscal" inconsidéré depuis l'arrivée à la présidence de François Hollande en mai 2012. Pourtant la réalité est différente. Le gouvernement de gauche a en effet procédé à d’importantes hausses d’impôt, mais celles-ci ont pour l’essentiel eu pour effet de combler le trou creusé dans les finances publiques par les multiples baisses d’impôts consenties aux plus aisés durant la décennie précédente. Elles ont en effet ramené les impôts progressifs sur le revenu et le capital au niveau qu’ils avaient en 2000. Pas de quoi donc a priori pousser des cris d'orfraie.

    La suite en cliquant ici : http://www.alternatives-economiques.fr/matraquage-fiscal--un-reequilibrage_fr_art_633_64611.html

    Catégories : Actualités, Finances
  • Protection de la nature : voici le Président 0,03 !

    Imprimer
    L'instauration de la taxe départementale sur les espaces naturels sensibles a été décidée en Côte d'Or en 2006 pour être mise en application pour la 1ere fois en 2007.
     
    Le récapitulatif des recettes encaissées à ce titre depuis 2007 représente un total de recettes de 7 766 468 € de 2007 à 2011 selon les comptes administratifs, auxquels s'ajoutent 4 400 000 € inscrits aux budgets primitifs de 2012 et 2013. Soit un total approximatif de 12 M€.

     

    Années  Budgets primitifs  Comptes administratifs
    2013        1 400 000,00 €  
    2012        3 000 000,00 €  
    2011                   2 604 465,00 €
    2010                   2 131 050,00 €
    2009                   1 741 213,00 €
    2008                      998 300,00 €
    2007                      293 438,00 €
    2006                                   -  
    Total recettes TDENS        4 400 000,00 €                 7 768 466,00 €


    Côte dépenses, 75 mois plus tard, le 1er espace naturel sensible du département a été acquis par une
    délibération adoptée par la Commission permanente du 8 avril 2013, pour une dépense totale de 4 104 € représentant 18% du coût d'acquisition d'un marais tuffeux dans le Chatillonnais par le Conservatoire d'Espaces Naturels de Bourgogne.
     
    La dépense d'avril 2013 représente 0,034 % des recettes cumulées depuis 2007.
     
    Pour la protection de la nature, François Sauvadet, c'est Monsieur 0,03 !
  • Session du 30 mars : les vidéos

    Imprimer

    Vous pouvez retrouver toutes les interventions faites lors de la séance du 30 mars dernier ci-dessous ou vous rendre sur le site du groupe à l'adresse www.forcesdeprogres.net


  • L'intervention de François Hollande au meeting de Dijon

    Imprimer

    Consultez ci-dessous la vidéo de l'intervention de François Hollande à Dijon ou la version texte de son discours.



    Le texte de son discours en cliquant ici